台灣 音樂季找最便宜的旅館?看這裡就對了
連假快到了 要開始計畫旅遊了台灣 音樂季
而台灣 音樂季要找到好的住宿非常重要
但是這麼多訂房網站是不是讓你看昏頭了呢
介紹一個可以讓你更方便快速找到台灣 音樂季最便宜價格的網站：
王永宏／CEO住飯店模擬遊民生活？這才是歧視的來源！
正文網友評論友善列印
基督教救世軍－台灣區舉辦「CEO一夜街友」活動。（圖／翻攝基督教救世軍－台灣區網站）
文／王永宏
就在今天（2月25日）基督教救世軍自稱台灣首次舉辦的「CEO一夜街友」活動，從海報美編、宣傳文案、新聞露出、活動規劃、口號標語等等，每個環節再再顯示出嚴重的問題......開冷氣模擬強風、夜宿安全無虞、洗手間隨意使用、飲食供應不缺，哪一項對遊民街友朋友不是奢望？？
活動官網上寫著：「台灣街友所面對的主要問題是，目前社會對於造成街友議題的原因和結果缺乏瞭解，導致對街友產生負面觀感。」最大的問題，在於舉辦一個募款活動，居然是消費遊民！為了高舉公益的目的，本身不正是歧視的來源嗎？無怪乎，商人眼中只剩金錢，以為有錢能使鬼推磨，有財便足矣。
再台灣 音樂季者，海報用台北夜景做背景、101大樓為主體，將遊民視為城市問題所在、凸顯文明發展與街友的強烈衝突，這種假的街頭、假的議題、假的行善，假到不行信仰，難道我們不台灣 音樂季只吃的是假貨不安心、住的是假大樓不放心、只能嗤之以鼻！大家求得不過就是「平安」二字，對遊民街友何嘗不是？
真正的街友。（圖／記者季相儒攝）
如果有錢，誰會想露宿街頭？（圖／記者周宸攝）
之前不久，台北萬華有議員以強力水柱噴灑、強光照射驅趕，看似維護社區安寧、提升環境品質，事實上只是隱惡揚善、避之不及的燙手山芋，但無法正視問題，何台灣 音樂季來解決問題？以為將遊民驅趕，便解決了這群手無寸鐵的弱勢邊緣人嗎？遊民只是表象問題，街友只是社會現況，試問若是CEO可願意露宿街頭？若是安居樂業在城市中，誰願意餐風露宿？旅館若有餘力可提供活動住宿，何不讓街友朋友度過個溫暖的寒冬？
與窮人為伍的耶穌，就告訴我們：「你們要小心，不可在別人面前炫耀自己的虔誠，故意讓別人看見。這樣做的話，你們就不能從天父獲得獎賞。所以，你施捨的時候，不可大吹大擂，像那些偽善的人在會堂或街道上所做的，為要得到別人的誇獎。我告訴你們，他們這樣做已經得了所能得到的報償。」（馬太福音六1-2）。
模擬當街友幫募款，CEO：感受需求。（圖／東森新聞〈台北都會〉國安考量 七海園區不蓋旅館了
字體列印轉寄|plurkshare
2016-02-26
拿掉住宿空間、餐廳 都審會通過修正案
〔記者鍾泓良／台北報導〕本報日前獨家報導，台北市大直北安路的蔣台灣 音樂季經國故居「七海園區」（見圖，文化局提供），在郝市府以ＯＴ暨ＢＯＴ案公開招標，規劃興建台灣第一座「蔣經國圖書館」與「遊客中心」，卻傳出將出現有套房跟餐廳的「學人旅社」，被質疑恐成「兩岸高層接待所」；去年十月首次送審都市設計審議委員會遭退回。昨天再審該案，除了已拿掉爭議的「住宿空間」及「餐廳」，也釋出增加容留區域，因此都審會決議該案修正通過。
七海園區再度送審都審會，除了拿掉「住宿空間」及「餐廳」也釋出增加容留區域，因此都審會決議該案修正通過。（文化局提供）
七海園區再度送審都審會，除了拿掉「住宿空間」及「餐廳」也釋出增加容留區域，因此都審會決議該案修正通過。（文化局提供）
七海園區ＯＴ暨ＢＯＴ案得標者為「財團法人基督教中華信望愛基金會」與蔣經國國際學術交流基金會，前者是由宏達電董事長王雪紅及其夫婿出資設置。依據去年提送設計，圖書館除主建築外，另規劃有十八間雙人房及餐廳的「國際交流會館」，然而去年提送都審會時，因為無法管控房客身分，恐台灣 音樂季成為兩岸高層接待所，要求退回修正。
信望愛基金會昨天再度提送都審會，已將國際交流會館所有「住宿空間」及餐廳拿掉，也用畫黃線的方式讓大客車可以暫時停靠，讓旅客下車駛離，不會有產生安全疑慮的大客車臨停在園區附近。另增加旅客容留空間，採取人數總量管制，進入園區須登記。安養機構強制法人化 藍委提案翻案
分享分享留言列印
A-A+
2016-02-26 17:07 聯合報 記者鄭?╱即時報導
「長照法」去年在立法院通過後，許多問題仍待解。國民黨立委黃昭順今天表示，住宿式機構皆須「法人化」的規範，可能使大量小型安養機構關閉，也限縮民眾選擇長照機構的自由，除侵害人民財產、權益，也抹殺現有機構生存空間。擬提出「長期照顧服務法」修正，除訂定門檻，並刪除不當強制的條文，該草案估計下週可送院會一讀。
社團法人台灣長期照顧發展協會全國聯合會監事朱偉仁，今上午出席立法院「落實長照法 困難知多少」公聽會時表示，小型機構扮演的角色，應該是除了照顧，還要兼顧親情，不去了解他們的實際困境就強制要求法人化，毫無尊重。
朱偉仁也提到，長照法在立法院朝野協商多次，到最後院會協商根本沒詢問民間機構的意見。黃昭順表示，市場有其機制，但每位民眾對老人照顧有其需求，因此特別提出最具爭議的「第22條、第62條修正草案」，若連署順利，今天就會送案，希望短時間內給大家交代。
提案說明指出，政府應以「在地安養」為一切考量，強制法人化將造成新機構因都會地區覓地困難而難以設立，揪機構受法令限制，僅能「慢性死亡」，難以發展。
此外，提案說明表示，目前私立小型住宿式機構為民眾自地自建或自費租賃，失能、失智者同樣是自費入住接受長期照顧，若類此的機構也需法人化，恐有侵奪人民財產權、工作權及選擇居住權之虞。
修正草案擬將住宿型安養機構設定門檻，規模逾50床者就應以財團法人或社團法人設立；並刪除「負責人或長照機構擴充、縮減、遷移、名稱等變更」等不當強制現有機構法人化的條文。
衛福部社會及家庭署副署長陳素春表示，目前小型安養機構是自然人，要提供住宿就須以法人處理。第62條文牽涉到設立標準是否可不溯及既往，「若要更明確就是修法，較不會有疑慮」。她也表示，對修法沒有意見。
留言列表
